義烏男子一字之差錯失百萬 合同藏“語言陷阱”

我心飛翔1

近日，浙江義烏的鮑先生因一字之差錯失百萬，究其原因是因為合同協(xié)議中藏“語言陷阱”，因為合同是鮑先生自己起草的，不存在誤解問題，一切只能按文本執(zhí)行，所以鮑先生近百萬元利息的訴請無法得到法院支持。不得不說，中國文字博大精深，咬文嚼字很重要，否則很容易產(chǎn)生字面歧義。

　　鮑先生陷入合同糾紛一事還得從十年前說起。當(dāng)年，鮑先生承包了某公司的廠房建設(shè)工程，并于2005年11月16日向?qū)Ψ嚼U納100萬元保證金。

　　后來，諸多原因?qū)е略摴こ虥]有能夠真正開工建設(shè)，該公司同意于2013年8月15日退還鮑先生保證金100萬元。

　　關(guān)于在這期間產(chǎn)生的利息怎么辦問題，該公司答應(yīng)按月利率0.7%計算，同時約定：“如在2013年8月15日前無法歸還，按2005年至2013年8月15日后銀行同期貸款利率的四倍計算支付利息”。



　　眼見到了約定還錢時間，該公司卻遲遲未有跡象表明要還款。鮑先生很氣憤，他將該公司訴至義烏市法院，要求對方返還保證金，并從2005年11月16日起按銀行貸款利率的四倍計付利息。

　　庭審中，雙方爭執(zhí)的焦點為“按2005年至2013年8月15日后”這句話，這個“后”產(chǎn)生了字面歧義。

　　鮑先生認為，按合同本意應(yīng)當(dāng)是從2005年起就開始按四倍利率計算。某公司則認為，應(yīng)當(dāng)從2013年8月15日后按四倍利率計算，之前的利息應(yīng)當(dāng)還是按月利率0.7%計算。

　　法院審理后認為，“后”字應(yīng)當(dāng)按“之后”理解，應(yīng)為在2005年至2013年8月15日這一時間以后的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計算。

　　因系鮑先生本人草擬的這份協(xié)議書，所以最終法院沒有支持鮑先生要求，他只能是啞巴吃黃連有苦說不出，最終只能由自己為這次“失誤買單”，不過他的代價有點大。