回顧2013年，衛(wèi)浴行業(yè)的發(fā)展可謂是跌宕起伏，淋浴房爆炸、消費(fèi)者售后維權(quán)投訴，其中最令人印象深刻的莫過(guò)于水龍頭“鉛超標(biāo)”事件，不僅消費(fèi)者談之色變，更是讓不少大牌的衛(wèi)浴企業(yè)蒙羞。 兩次“鉛超標(biāo)”事件讓大牌衛(wèi)浴蒙羞 2013年圍繞鉛超標(biāo)總共發(fā)生了兩次事件，第一次是2013年7月14日，危機(jī)來(lái)自媒體報(bào)道。當(dāng)天，上海電視臺(tái)《七分之一》欄目曝出新聞，國(guó)內(nèi)外多個(gè)知名衛(wèi)浴品牌鉛超標(biāo)。其中，美標(biāo)少量超標(biāo)，摩恩超標(biāo)2-6倍，高儀鉛超標(biāo)量達(dá)到了18倍，最嚴(yán)重的樂(lè)家品牌鉛析出量為173微克/升，超標(biāo)34倍之多。 第二次是2014年1月27日，來(lái)自政府權(quán)威部門。上海市工商行政管理局發(fā)布的《流通領(lǐng)域水嘴質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況》又將鉛超標(biāo)事件推向深入。此次公布的39批次不合格產(chǎn)品全部栽在“材料(浸泡水 鉛)”這項(xiàng)指標(biāo)要求上，個(gè)別批次水嘴鉛析出量甚至達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值的166倍。 企業(yè)喊冤：檢測(cè)結(jié)果失實(shí)存在誤導(dǎo)性 在衛(wèi)浴行業(yè)，國(guó)際一線大牌是高品質(zhì)的象征，在市場(chǎng)上占據(jù)著主導(dǎo)地位，產(chǎn)品價(jià)格也普遍高于國(guó)產(chǎn)品牌，消費(fèi)者之所以愿意出高價(jià)購(gòu)買，也就是因?yàn)槠淦焚|(zhì)值得信賴。水龍頭鉛超標(biāo)事件被爆出后，不僅令自己品牌蒙羞，也讓國(guó)際衛(wèi)浴大牌遭遇一場(chǎng)前所未有的品質(zhì)危機(jī)。九正建材網(wǎng)以此預(yù)測(cè)，隨著品質(zhì)危機(jī)的加重，國(guó)際衛(wèi)浴品牌賣高價(jià)依托的品牌優(yōu)勢(shì)也開(kāi)始逐漸消失，衛(wèi)浴行業(yè)國(guó)產(chǎn)品牌與國(guó)際品牌的楚河漢界或?qū)⒁虼酥匦聞澐帧?/div> 但也有不少企業(yè)紛紛喊“冤”，并認(rèn)為報(bào)道中提到的華東理工大學(xué)檢測(cè)機(jī)構(gòu)不具備國(guó)家認(rèn)可的檢測(cè)資質(zhì)，該機(jī)構(gòu)操作的檢測(cè)程序及標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)家檢測(cè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符，檢測(cè)結(jié)果失實(shí)，存在誤導(dǎo)性。將初檢不合格的原因歸咎于“可能是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性不夠高”。 “今天你檢測(cè)明天他檢測(cè)，動(dòng)輒鉛超標(biāo)幾倍、幾十倍，嚴(yán)重?fù)p害了大品牌的形象和信譽(yù)，這些都不是復(fù)檢、澄清能夠挽回的�！币晃恍l(wèi)浴大牌負(fù)責(zé)人表示，真正有品質(zhì)的品牌都希望《新國(guó)標(biāo)》盡快出臺(tái)，規(guī)范檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、手段，還衛(wèi)浴品質(zhì)真面目。 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
GMT+8, 2025-4-4 22:01
