8月17日,中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議召開(kāi)。 會(huì)上,“共同富裕”再一次被高規(guī)格提及,并被賦予重大意義——是“社會(huì)主義本質(zhì)要求”“中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征”“黨長(zhǎng)期執(zhí)政的基礎(chǔ)”。 實(shí)現(xiàn)共同富裕,繞不開(kāi)分配問(wèn)題。 這次會(huì)議進(jìn)一步明確——構(gòu)建初次分配、再次分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排。 隔天,《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)浙江大學(xué)文科資深教授、浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院院長(zhǎng)李實(shí)與浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院研究員楊一心合作文章《建設(shè)收入分配制度改革試驗(yàn)區(qū)助推共同富!,文中對(duì)如何通過(guò)“三次分配”實(shí)現(xiàn)共同富裕進(jìn)行了系統(tǒng)論述。 初次分配、再次分配大家不陌生,“三次分配”是什么樣的分配形式?分誰(shuí)的,又配給誰(shuí)? 將其定性為“基礎(chǔ)性制度安排”之一,是不是說(shuō)今后會(huì)像“工資”“個(gè)人所得稅”一樣,人人要分,人人有份? 房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅是不是要開(kāi)征了? 帶著這些問(wèn)題,我們專訪了浙江大學(xué)共享與發(fā)展研究院研究員楊一心,一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他的解讀。 “三次分配” 到底是什么? 記者:8月17日中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議召后,“三次分配”迅速成為熱詞,請(qǐng)問(wèn)“三次分配”到底是怎樣的形式,它和第一次、第二次分配有什么不同? 楊一心:我們所說(shuō)的“分配”,是指國(guó)民收入按一定的方式在政府、企業(yè)和居民個(gè)人之間進(jìn)行配置。 初次分配是根據(jù)市場(chǎng)要素進(jìn)行分配,這些要素包括勞動(dòng)、資本、土地、技術(shù)、知識(shí)、管理等;再分配根據(jù)國(guó)家政策性制度安排實(shí)現(xiàn),比如稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付等。 第三次分配,主要是指各類主體自主自愿參與的財(cái)富流動(dòng),最常見(jiàn)的形式就是公益慈善。 在2019年10月召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨十九屆四中全會(huì)上,“第三次分配”被寫入報(bào)告,提出“重視發(fā)揮第三次分配作用,發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè)”。 在去年召開(kāi)的黨的十九屆五中全會(huì)上,“第三次分配”政策導(dǎo)向進(jìn)一步明確,強(qiáng)調(diào)其在收入分配改革中的作用:“發(fā)揮第三次分配作用,發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè),改善收入和財(cái)富分配格局”。 在8月17日召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議上旗幟鮮明地提出,“構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排”。 如此一下信號(hào)便十分清晰了——在高質(zhì)量發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕道路上,初次分配、再分配、三次分配要齊發(fā)力,助推收入分配改革深化。 “三次分配” 解決什么問(wèn)題? 記者:分配即正義,分配本身包含著公平正義的價(jià)值取向。 事實(shí)上在走向共同富裕的道路上,當(dāng)前分配領(lǐng)域還存在諸多問(wèn)題。 比如壟斷,從阿里巴巴被開(kāi)出182.28億元的天價(jià)罰單,到騰訊被要求放棄QQ音樂(lè)獨(dú)家版權(quán)可窺一斑。 比如頻頻爆出的明星天價(jià)片酬事件,激起很多人質(zhì)疑“憑什么一個(gè)毫無(wú)演技的明星可以掙到億萬(wàn)身家?” 那么,“三次分配”具體要解決哪些問(wèn)題? 楊一心:當(dāng)前我們?cè)诔醮畏峙洹⒃俜峙浜偷谌畏峙漕I(lǐng)域,都或多或少存在一些問(wèn)題。 比如初次分配方面,還有些阻礙市場(chǎng)起決定性作用的因素;再分配方面,稅收、社會(huì)保障等調(diào)節(jié)收入分配的作用發(fā)揮還不夠充分。 而在第三分配方面,居民參與慈善的積極性調(diào)動(dòng)還不夠,慈善透明度還有待提升。 這些都是要解決的問(wèn)題。 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾在2016年公布過(guò)基尼系數(shù),當(dāng)時(shí)已經(jīng)達(dá)到0.465(衡量收入差距的系數(shù)指標(biāo),達(dá)到0.5就是收入懸殊了),為了共享發(fā)展成果,深化收入分配改革勢(shì)在必行。 我們也看到,這次浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)也明確了建設(shè)收入分配改革試驗(yàn)區(qū)的任務(wù)。 8·17會(huì)議提出“要加強(qiáng)對(duì)高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié),合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入,鼓勵(lì)高收入人群和企業(yè)回報(bào)社會(huì)。要清理規(guī)范不合理收入,整頓收入分配秩序,堅(jiān)決取締非法收入”。 比如教育,有錢人豪擲千金買學(xué)區(qū)房,再通過(guò)校外培訓(xùn)班讓自己的孩子提前起跑,教育內(nèi)卷愈演愈烈。 上升通道被堵塞,導(dǎo)致很多人出現(xiàn)“躺平”危機(jī)、“摸魚”思想。 對(duì)此會(huì)議提出“增強(qiáng)發(fā)展能力創(chuàng)造更加普惠公平的條件,暢通向上流動(dòng)的通道,給更多人創(chuàng)造致富的機(jī)會(huì)”。 三次分配, 分誰(shuí)的, 配給誰(shuí)? 記者:去年初學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)文章《第三次分配:內(nèi)涵、特點(diǎn)及政策體系》說(shuō)得很清楚,第三次分配是社會(huì)主體自主自愿參與的社會(huì)財(cái)富流動(dòng),因此參與的主體并不局限于社會(huì)財(cái)富金字塔頂端的富豪,全社會(huì)人人都是參與者。 這該如何理解?三次分配,到底分誰(shuí)的,又配給誰(shuí)? 楊一心:第三次分配的主要載體是公益慈善,說(shuō)到公益事業(yè),很多人馬上會(huì)想到富人,認(rèn)為這是富人群體該做的事。 其實(shí)不然,共同富裕不是劫富濟(jì)貧。 當(dāng)然,有能力的群體利用社會(huì)資源先富了起來(lái),在帶后富的過(guò)程中,理應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任,量力而行回報(bào)社會(huì)。 所以未來(lái)我們更希望看到,中國(guó)企業(yè)家們不僅要更多地登上財(cái)富排行榜,更要在慈善排行榜上有一席之地。 我們中華民族自古就有崇善向善的優(yōu)良傳統(tǒng),這里的關(guān)鍵是調(diào)動(dòng)第三次分配的積極性。 參與的方式,前面說(shuō)過(guò),是主動(dòng)自愿。 因此數(shù)量上根據(jù)自身能力而定。 參與的內(nèi)容上,可以是金錢捐贈(zèng),也可以是物質(zhì)資源,當(dāng)然也可以是志愿服務(wù)。 比如脫貧攻堅(jiān)、疫情防控,再到最近的鄭州大水事件,我們看到普通居民也紛紛捐款捐物,提供志愿服務(wù),這都屬于第三次分配。 第三次分配最終“配”給誰(shuí)? 答案是:人人有份。 發(fā)展慈善事業(yè),最終也是回報(bào)全社會(huì)。我們可以看到,慈善基金的惠及面已從最初的扶貧濟(jì)困,擴(kuò)展到教育、醫(yī)療、文化、體育、環(huán)保等諸多領(lǐng)域。 所以第三次分配應(yīng)該是“主動(dòng)自愿,量力而行;人人都是參與者,人人也都是受益者”。 更進(jìn)一步看,第三次分配倡導(dǎo)的民間捐贈(zèng)、慈善事業(yè),其行為本身彰顯了大愛(ài)與共享的理念,帶動(dòng)了“滴水之恩涌泉相報(bào)”“知恩報(bào)效愛(ài)心傳遞”等文化價(jià)值的傳播,這也是共同富裕的精神內(nèi)涵。 通過(guò)“三次分配” 我們的收入結(jié)構(gòu) 會(huì)變成什么樣? 記者:關(guān)于財(cái)富集中度,網(wǎng)上一直流傳一個(gè)說(shuō)法“二八定律”,就是80%的財(cái)富掌握在20%的人手上。還有另一種模式,金字塔型。越往金字塔頂端,人群越少,掌握的財(cái)富也更多。通過(guò)三次分配,我們的收入結(jié)構(gòu)會(huì)變成什么樣? 楊一心:在我國(guó)80%的財(cái)富掌握在20%的人手上,這個(gè)說(shuō)法雖然沒(méi)有用數(shù)據(jù)考證過(guò),但感覺(jué)似乎有些夸張,需要拿出更有力的證據(jù)。 共同富裕追求的財(cái)富分配模式,準(zhǔn)確說(shuō)是橄欖型,就是中間大、兩頭小的分配結(jié)構(gòu)。 這中間部分,指的是中等收入群體。 共同富裕不是平均富裕,推動(dòng)共同富裕,需要有更多的中等收入群體。 “十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出,“以高校和職業(yè)院校畢業(yè)生、技能型勞動(dòng)者、農(nóng)民工等為重點(diǎn),不斷提高中等收入群體比重”。 具體到浙江,根據(jù)《浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實(shí)施方案(2021-2025)》,要率先基本形成以中等收入群體為主體的橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu),率先基本實(shí)現(xiàn)人的全生命周期公共服務(wù)優(yōu)質(zhì)共享。 《方案》同時(shí)明確,中等收入群體規(guī)模要不斷擴(kuò)大、結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,家庭年可支配收入10—50萬(wàn)元的群體比例達(dá)到80%、20—60萬(wàn)元的群體比例力爭(zhēng)達(dá)到45%。 這個(gè)目標(biāo)怎么實(shí)現(xiàn)? 《方案》也給出了清晰的路徑——兩個(gè)“倍增”。 即中等收入群體規(guī)模倍增、居民收入十年倍增。 未來(lái),浙江中等收入群體要翻倍,居民未來(lái)十年內(nèi)的收入也要翻倍,想想就很期待。 房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅 還有多遠(yuǎn)? 記者:近日,一張上海市個(gè)人住房房產(chǎn)稅認(rèn)定通知書火爆網(wǎng)絡(luò)。 根據(jù)圖片顯示,該市民新購(gòu)住房面積約83.7平方米,稅率0.4%,年度應(yīng)繳房產(chǎn)稅7565.65元。 事實(shí)上上海試點(diǎn)房產(chǎn)稅已經(jīng)有十年。 817會(huì)議后,房產(chǎn)稅推進(jìn)力度可能會(huì)加大,推廣是必然的趨勢(shì)。 遺產(chǎn)贈(zèng)與稅目前還在論證階段,制度具體如何設(shè)計(jì)還不清楚,但總體原則肯定是盡量減少對(duì)老百姓的影響,比如首套可能會(huì)減免,之后稅率遞增。 您和李實(shí)院長(zhǎng)合作文章中提出建議,適時(shí)開(kāi)征房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅。我們知道房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅在國(guó)外很多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)征,您認(rèn)為我們國(guó)家距離房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅還有多遠(yuǎn)? 楊一心:允許一部分人先富起來(lái),通過(guò)先富帶動(dòng)后富,最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。 這是我們實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要路徑。 經(jīng)歷改革開(kāi)放40多年發(fā)展,一部分人確實(shí)先富了起來(lái)。 但與此同時(shí),收入差距也在拉大。 正如前面所說(shuō),當(dāng)前稅收等再分配手段調(diào)節(jié)作用發(fā)揮還不夠明顯。 在和李實(shí)教授的討論中,他也認(rèn)為我們的稅制結(jié)構(gòu)需要調(diào)整,主要是從間接稅為主轉(zhuǎn)向直接稅。 像房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅這樣的直接稅具有更好的累進(jìn)作用,能夠起到調(diào)節(jié)收入差距的作用。 目前,總體上看居民稅負(fù)水平不低,建議在減免其他稅種或降低稅率前提下,適時(shí)開(kāi)征財(cái)產(chǎn)稅(如房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)贈(zèng)予稅等),調(diào)節(jié)高收入群體收入。 總的來(lái)看,開(kāi)征這些稅要適合本國(guó)國(guó)情,有合適的時(shí)機(jī)、科學(xué)的設(shè)計(jì),多聽(tīng)聽(tīng)群眾的意見(jiàn)。 但共同富裕最終要實(shí)現(xiàn), 不是靠分配來(lái)的, “好日子是奮斗出來(lái)的” 記者:現(xiàn)在,共同富,F(xiàn)的藍(lán)圖、路徑、目標(biāo)任務(wù)都清楚了,您覺(jué)得現(xiàn)在還差什么?怎么樣才能最終實(shí)現(xiàn)? 楊一心:共同富裕承載了14億中國(guó)人民共同的期盼,浙江比較幸運(yùn),肩負(fù)著高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的歷史使命。 但共同富裕最終要實(shí)現(xiàn),首要任務(wù)還是要做大蛋糕,不能等靠要。 還是那句話,好日子是奮斗出來(lái)的,共同富裕不會(huì)天上掉下來(lái),必須要通過(guò)奮斗才能實(shí)現(xiàn)。 |
GMT+8, 2025-4-4 03:47