張曼玉與波司登之間的案件終于塵埃落定

partner

近年來，臺(tái)上風(fēng)光無限，臺(tái)下的張曼玉卻被三樁官司困擾。u88.cn連鎖加盟店 家居裝修注意事項(xiàng)張曼玉與波司登之間的案件終于塵埃落定合作協(xié)議受波司登之邀為其女裝拍攝廣告照片，合作過程中因雙方對(duì)服裝選擇發(fā)生分歧致使原定拍攝計(jì)劃無法進(jìn)行。情急之下，波司登將張曼玉為鉑金協(xié)會(huì)所拍攝的照片移花接木成波司登保暖內(nèi)衣平面廣告，在國(guó)內(nèi)多家電視臺(tái)播放。這一做法隨即引發(fā)了張曼玉、國(guó)際鉑金協(xié)會(huì)和波司登及廣告經(jīng)營(yíng)公司之間的系列糾紛。三個(gè)官司同時(shí)在市第二中級(jí)法院審理，昨天上午，伴隨著三聲法槌先后敲下，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的名人糾紛案終于畫上句號(hào)。

　　合約不明引歧義

　　2004年5月，波司登首付190余萬元邀請(qǐng)張曼玉拍攝女裝廣告照片，合作過程中因雙方對(duì)服裝選擇發(fā)生分歧：張曼玉認(rèn)為擔(dān)任的不是波司登內(nèi)衣的代言人，而是“波司登”女裝服飾的代言人。波司登公司則表示，內(nèi)衣是女裝不可或缺的服裝拍攝內(nèi)容，希望張曼玉將內(nèi)衣納入拍攝范圍。這場(chǎng)分歧造成原定拍攝計(jì)劃無法進(jìn)行，情急之下，波司登移花接木，從國(guó)際鉑金協(xié)會(huì)聯(lián)合王國(guó)有限公司“挪”來影后的頭像作為新款內(nèi)衣的“代言”，并狀告張曼玉“違約”，要求其返還190余萬元，并要求支付違約金港幣470萬元。

　　移花接木惹官司

　　這一舉動(dòng)惹惱了這位香港影后，張曼玉以肖像權(quán)受到侵害為由將波司登等公司告上法院，要求賠償損失100萬元。這時(shí)波司登作為原告起訴的同時(shí)，又成了肖像權(quán)案的被告；而這時(shí)聲稱擁有涉案照片著作權(quán)的國(guó)際鉑金協(xié)會(huì)聯(lián)合王國(guó)有限公司也來湊“熱鬧”，將波司登告進(jìn)同一家法院，要求賠償50萬元。

　　昨天，市第二中級(jí)人民法院對(duì)這三起案件分別作出宣判，判令波司登等公司停止對(duì)張曼玉肖像權(quán)和國(guó)際鉑金協(xié)會(huì)享有的攝影作品著作權(quán)的侵害；在《新京報(bào)》和《新民晚報(bào)》上刊登聲明賠禮道歉；共同賠償張曼玉經(jīng)濟(jì)損失30萬元，賠償鉑金協(xié)會(huì)20萬元；解除波司登與張曼玉經(jīng)紀(jì)公司的相關(guān)合作合同，由該公司向波司登返還先期支付的190余萬元，并對(duì)波司登等涉案公司處以1至2萬元罰款。家居裝修注意事項(xiàng)張曼玉與波司登之間的案件終于塵埃落定合作協(xié)議

wucdong

頂