認為產(chǎn)品違法 如何起訴才能獲賠

partner

【案情簡介】

原告常某起訴稱：2008年5月9日，其在被告家樂福公司天通苑店購買了迪彩防脫育發(fā)洗發(fā)露的洗發(fā)產(chǎn)品，由從化晶彩公司生產(chǎn)，使用后沒有感到產(chǎn)品宣稱的效果。后常某發(fā)現(xiàn)上述產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)上被曝光是違法產(chǎn)品。常某遂起訴至法院，要求家樂福及生產(chǎn)商從化晶彩公司賠償9萬余元。

庭審中，被告家樂福公司及從化晶彩公司答辯稱，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商為正規(guī)、專業(yè)的化妝品生產(chǎn)企業(yè)，其生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品取得了包括特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件在內(nèi)的有關(guān)批準文件，并經(jīng)有關(guān)部門檢驗為合格產(chǎn)品。家樂福公司從正規(guī)渠道進貨，并對商品盡到了合理的審查義務(wù)，銷售過程中不存在任何告知消費者虛假情況或隱瞞真實情況的欺詐行為。原告一次購買洗發(fā)水數(shù)十瓶，顯然超出了正常的消費所需，故其不屬于消費者，無權(quán)進行索賠。

【裁判要點】

法院經(jīng)審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。原告常某認為由被告家樂福公司銷售的、從化晶彩公司生產(chǎn)的迪彩防脫育發(fā)洗發(fā)露存在欺詐行為，依據(jù)不足，故其主張雙倍賠償?shù)脑V訟請求，法院不予支持。