|
河北大學(xué)車禍案民事部分和解,終于有了稍微具體的報道。從《齊魯晚報》12月26日刊登的調(diào)查看,雖然看起來記者似乎未能拿到協(xié)議文本,但畢竟獲得了“和解”的部分細(xì)節(jié)。
令人感興趣的細(xì)節(jié)包括:和解是“上級要求”;簽訂協(xié)議時“村里的,鄉(xiāng)里的,保定的,石家莊的,好多人都在”,這些人要求盡快簽字,而肇事方家人不在場;“和解”有“雙方不能再聯(lián)系,不能接觸記者”的內(nèi)容;“和解”后受害方與代理律師解除代理合同;“和解”費用46萬元,待事情平息后才能交給受害人家屬。
現(xiàn)在,受害方陳家已經(jīng)拿到了46萬元協(xié)議賠償。這就是說,雙方不聯(lián)系和陳家不接觸記者、與律師解約等已經(jīng)做到,而且事情也被認(rèn)為已經(jīng)平息。
保定警方前幾天還在嚴(yán)正否定傳言,指民事已經(jīng)和解,刑事尚在審理!笆虑槠较ⅰ辈拍苤Ц兜轿坏46萬元已經(jīng)交割,肇事方怎么會得出“事情已經(jīng)平息”的判斷呢,難道他們對審判結(jié)果抱有信心?難道他們知道圍繞此事將不會再有輿論的關(guān)注?
一起醉駕導(dǎo)致的車禍,牽出“我爸是李剛”的社會背景,引出“恨爹不成剛”的社會諷喻,這個社會的治理形象和法律形象,已經(jīng)可謂崩塌。而一面否認(rèn)權(quán)力在背面運作,一面連“和解”也逃不脫被迫的定數(shù),也再次加固了人們基于生活經(jīng)驗對社會治理和法律執(zhí)行的負(fù)面判斷。
陽示公開公正,陰使權(quán)力魔手,大概不只是鋪平肇事者得到較輕處理的合法道路,而且意在“不擴(kuò)大事態(tài)”,為相關(guān)地方承受的輿論壓力松綁,并且讓人們相信事情要通過而且能夠通過正當(dāng)途徑和法律得到解決,從而恢復(fù)權(quán)力和法律的形象。
多方面的意圖攪在一起,使人很難判斷哪些行為是基于肇事方的私人意圖,哪些行為是基于權(quán)力維護(hù)自身形象的努力。然而,陰影重重的事件處理,除了達(dá)成肇事方可能得到較輕處理的目的,不過是使治理的形象、法律的形象蒙上更重的塵垢。
車禍案件本身并不復(fù)雜,但車禍案件變成“李剛門”就復(fù)雜了。如果說,由車禍牽出“我爸是李剛”,一定程度上“李剛門”還只是顯示人們對權(quán)力揳入案件處理的擔(dān)憂。那么,和解過程則坐實了人們的憂慮,那就是權(quán)力果不其然地發(fā)揮了作用。由此,車禍案件不再是一個單純的案件,它的處理成為權(quán)力作用的一個驗證。而且所謂和解也不再是一次車禍的和解,而是一個新的事件,按照“門”造詞法,這個事件應(yīng)稱為“李剛和解門”。
“李剛和解門”,既是“李剛門”的一個片段,也是“李剛門”由猜測變成確證的一個污跡!袄顒偤徒忾T”既是李剛或者比李剛更強(qiáng)的肇事方私人背景的顯示,也是各種權(quán)力不知出于私誼、同門之誼、階層之誼還是出于公共利益誤判而干預(yù)事件進(jìn)程的表現(xiàn)。
在和解中,車禍?zhǔn)芎φ咭环皆俅问芎,這次受害是公開、正當(dāng)?shù)乇磉_(dá)和主張的權(quán)利被權(quán)力直接侵損。遭遇車禍屬于不幸,遭遇權(quán)力侵損屬于更大的不幸。車禍?zhǔn)芎χ皇且馔猓问芎t是有意的;車禍?zhǔn)芎o所謂屈辱,那是身體被人為的禍難而摧毀,而二次受害乃是社會地位而導(dǎo)致,并且傷害人格與心靈。
“李剛和解門”,是車禍肇事者家屬與所有相關(guān)權(quán)力,共同迫使車禍?zhǔn)芎Ψ郊覍俳邮芤恍l件,這些條件既有“雙方不再聯(lián)系”,以防受害方糾纏,同時要求受害方“不接觸媒體”,從而避免了媒體的追問。車禍肇事方與公權(quán)力能夠迅速走到一起,形成利益共同體,防備受害方和媒體。這就是當(dāng)代生活的一幅畫像。
河北大學(xué)校園不僅是發(fā)生了一次車禍,更是拉開了“李剛門”的一條引線。車禍案件,自有車禍案件的處理;而“李剛門”的加入,會使車禍案件不再被作為普通的車禍案件去處理!袄顒傞T”通過“李剛和解門”而昭然呈現(xiàn),而且更深刻地揭示了權(quán)力的協(xié)同作用。
車禍?zhǔn)录挂粋家庭破碎,又由于“和解”而使這個家庭意見分離、感情分裂。這個車禍?zhǔn)录瑫r使社會產(chǎn)生挫敗感,顯示權(quán)力與社會加速度地反向而行。“李剛門”的后面,站立的不只是一個“李剛”,更是一個與加害者同在的團(tuán)隊。這就是“李剛門”透露的信息。 |
|