61億“敗家工程”博誰一笑？

shirley

　農(nóng)作物種子“住”別墅、新建磚瓦窯未投產(chǎn)即拆除……這可不是哪個(gè)億萬富豪的手筆，而是國家級貧困縣“天字號項(xiàng)目”中出現(xiàn)的情景。據(jù)《中國青年報(bào)》2月6日報(bào)道，黑龍江林甸縣正全力打造的溫泉果菜基地，計(jì)劃投資61.3億元、規(guī)劃面積2456公頃，建設(shè)溫室大棚24000棟。但這個(gè)被官方定性為“民心工程”的項(xiàng)目卻被當(dāng)?shù)孛癖姺Q作“敗家工程”，“供領(lǐng)導(dǎo)參觀”被指是該工程的主要功能之一。

　　弄不清從何時(shí)起，“貧困縣”一詞總是與豪華、奢侈之類的闊氣行為，緊密相連、如影隨形——什么貧困縣建“白宮”啦，貧困縣公務(wù)招待費(fèi)如何如何高啦。也許正應(yīng)了“越窮越愛顯擺”一說？抑或“貧困縣”費(fèi)盡周折戴上貧困帽子后有了足夠扶貧資金用于折騰？不管實(shí)際情況如何，那種浪費(fèi)國家資產(chǎn)為官員自身謀政績的行為，可不是“敗家”那么簡單，說成是“敗國”也未嘗不可。畢竟決策官員個(gè)人利益不但沒損失，反而可能在仕途方面獲益。

　　當(dāng)然，不能否認(rèn)有些民生工程變異為“敗家工程”是決策失誤所致，但林甸縣則不大可能屬于這種情況。如報(bào)道所示，該溫泉果菜項(xiàng)目擬狂砸61億，卻不顧所圈鹽堿地塊“只能長莊稼，不能長蔬菜”，以及當(dāng)?shù)亍斑B干部職工工資都保證不了”的實(shí)際；所建連片別墅被指非法出售，官方關(guān)于“別墅并非別墅而是種子商店”的辯解讓人難以信服；果菜基地因非法占地，被國家土地督察局處以了812萬元的罰款；當(dāng)?shù)?9戶家庭因所承包土地被無補(bǔ)償收回而四處上訪，質(zhì)疑政府轉(zhuǎn)包土地二次獲利……這些情形基本可說明，所謂民心工程，恰恰是以傷民心為代價(jià)的。這同時(shí)也使得工程“是給領(lǐng)導(dǎo)參觀用的”一說變得愈加可信。

　　耗費(fèi)巨資、勞民傷財(cái)，只為博領(lǐng)導(dǎo)一笑？這當(dāng)然不是笑談。都知道在咱們社會，官意比民意更能影響為官者的仕途，博領(lǐng)導(dǎo)一笑遠(yuǎn)比博民眾一笑要靠譜。我舉個(gè)比較形象的事例：2007年，內(nèi)蒙古烏拉特前旗籌資建設(shè)節(jié)水工程，破解旱區(qū)“缺水癥”，當(dāng)?shù)孛褚猱?dāng)然是笑的，他們稱贊其為造福子孫的好工程。可市里督導(dǎo)小組參觀各旗縣新農(nóng)村建設(shè)情況時(shí)，對其他兩個(gè)旗縣建新房、修路、栽樹、建沼氣等做法非常滿意，對烏拉特前旗的節(jié)水工程則提出了批評。一位領(lǐng)導(dǎo)說，節(jié)水工程建在地底下，上面領(lǐng)導(dǎo)來參觀，不可能把管道挖出來給人家看啊。這個(gè)事例說明，上面領(lǐng)導(dǎo)的喜好決定了下級官員的“行動(dòng)指南”。

　　通過造假換取名不副實(shí)的政績，將這種行為說成是詐騙也不為過。此類事例說起來并不新鮮，媒體每年都會曝光幾起典型，輿論也議論過不少。根治這種歪風(fēng)邪氣說起來很難，也不難。說來說去，辦法其實(shí)只有一個(gè)，那就是制定科學(xué)有效的民主評價(jià)體系，讓官員的政績及其決策，有充分的民意含量——博得民眾的笑意。當(dāng)然，我們都知道，此事推動(dòng)起來卻非一朝一夕所能成。

該貼已經(jīng)同步到 shirley的微博

烏傷大哥

我了個(gè)去，頂了