核心提示： 廚師開車違規(guī)，撞壞天價豪車，到底是該照章辦事還是出于同情從而免于責任，情與法，在廚師和勞斯萊斯的糾紛之間出現了激烈碰撞。被撞豪車老總，放棄讓廚師賠償，情與法的抉擇還是一種炒作？
廚師開車違規(guī)，撞壞天價豪車，到底是該照章辦事還是出于同情從而免于責任，情與法，在廚師和勞斯萊斯的糾紛之間出現了激烈碰撞。被撞豪車老總，放棄讓廚師賠償，情與法的抉擇還是一種炒作？
昨日中午，南京再現豪車被撞案，一輛東南菱悅轎車在國際機場迎賓路VIP通道上，與一輛價值1200萬的限量版勞斯萊斯限量版豪車相撞。經交警鑒定，菱悅車主應負全責。這名90后的廚師小伙，或將面臨近百萬元的勞斯萊斯修理費。而他的車險最高賠付才30萬元，剩下的修理費需要他全部掏腰包。而慶幸的是，車主太能集團董事長陳愛能給甘彬打來了電話稱，董事長考慮到小劉的家境的確不夠富裕，決定不向小劉要賠償了，他本人自掏腰包修理這輛勞斯萊斯幻影。
事情曝光后，迅速引起網友熱議。有網友稱，斯萊斯@交通法規(guī)沒學好。90后還要裝逼開車去機場接人。叫個出租車不行嗎？我就不信機場出租車不多。小子交規(guī)沒學好。駕照估計也是作弊出來的吧。單行道雙行道都分不清楚�；貭t重造吧。必須要給這些后門出來的駕駛員一點教訓！否則交規(guī)放著就是給人看的！也有網友稱，廚師撞壞勞斯萊斯@按理應該那個小伙子是全責，畢竟是他開車違規(guī)，但是這不禁讓我想起前幾年一條新聞，一輛出租車為避免撞上豪車，而選擇撞了一輛公交車，這就是現實的社會，其實應該出臺相關豪車被撞的相關法律，不然誰來負責普通大眾的人生安全，指不定哪天別人為避免撞豪車，而選擇撞你，一個生命也許都沒有一輛豪車修修貴。
那么，在這起事件中，肇事車主到底應不應該賠償？在出現違規(guī)，違法事件之后，到底是法理重要還是人情重要？如果因為過多考慮人情而忽略法理的存在，那么法律存在的意義又是什么？在法治社會，一切都依法而行，這一切，到底該如何決斷？
我們說，這次的肇事車主是幸運的，他得到了不用賠償的結果，但是，不會是所有的人都有這樣的幸運。2012年1月31日，溫州市府前街朱小姐駕駛的廣本雅閣轉彎時未能讓行正常行駛的勞斯萊斯汽車，而對其有剮蹭傷害。小姐的代價是賠付了一輛全新的雅閣。對于類似這樣的事件，往往能引起民眾的強烈關注，不僅關注事件的本身，更是關注這背后對情與法的決斷。
廚師撞壞勞斯萊斯事件，廚師違規(guī)在先，如果賠償，也無可厚非，與法來講，公平合理，彰顯了法律的嚴肅和威嚴，但是與情來講，卻有點不近情理，在情與法的兩難抉擇中，民眾更應加強自身的安全意識，法律意識，從而避免類似事件的再次發(fā)生。
|
發(fā)表于 2012-2-17 12:52:38
收藏
樓主