| 近日，稠城街道矛調(diào)中心接到文某某的書面調(diào)解申請，稱其在租住地意外摔倒，導(dǎo)致身體多處骨折，要求自己就職的餐館給予損害賠償。接到調(diào)解申請后，稠城街道矛調(diào)中心調(diào)解員立即對相關(guān)資料進(jìn)行初步審查，依法受理了當(dāng)事人的申請。 在調(diào)解室，文某某和家屬情緒激動，提出以工傷為由，要求其就職的餐館負(fù)責(zé)人賠償50萬元。而該餐館負(fù)責(zé)人解釋稱，對方是由于身體不適請假離開餐館后在自己租住的地方休息時不小心摔倒的，因此餐館沒有任何責(zé)任，但出于人道主義愿意補償文某某5000元。由于雙方當(dāng)事人期望的補償金額相差較大，調(diào)解陷入僵局。 為打破僵局，調(diào)解員決定嘗試“背靠背”的調(diào)解方式。一方面，與文某某拉家常、講道理，從法律角度明確這起意外事件不屬于工傷，而餐館方愿意補償一定金額已是仁至義盡。另一方面，積極和餐館負(fù)責(zé)人協(xié)商溝通，考慮到對方的不易能否適當(dāng)提高補償金額。 這期間，調(diào)解員通過說服、疏導(dǎo)等方法，多次輪流分開做雙方當(dāng)事人的思想工作。經(jīng)過連續(xù)調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人在補償金額上做出讓步，達(dá)成一致調(diào)解意見，握手言和。 |
GMT+8, 2025-4-11 19:56
